Tras los anuncios hechos el viernes por el presidente Alberto Fernández, el titular de ANSES se refirió al alcance del aumento y prometió que la nueva movilidad “se definirá antes del aumento de junio”
El director de la ANSES, Alejandro Vanoli, defendió el aumento para los jubilados y beneficiarios de la de la asignación universal por hijo anunciado el viernes por Alberto Fernández, al afirmar que “en un país devastado, se privilegió a los más vulnerables” y aseguró que “el 75 por ciento” de los pasivos “le ganan al aumento que le hubiese otorgado la fórmula de Cambiemos”.
“En un país devastado, prácticamente en default y un sistema previsional vaciado, hay que empezar por los de abajo, los más vulnerables. Los jubilados de la mínima son la prioridad”, explicó este sábado a La Red y aseveró que “la fórmula de Cambiemos no garantizaba que los jubilados le ganen a la inflación”.
Las declaraciones ocurrieron luego de que el presidente Alberto Fernández anunció que los haberes mínimos de jubilados y pensionados aumentarán un 13 por ciento desde marzo, y el mismo porcentaje subirán los montos de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y las demás asignaciones familiares. El incremento, que percibirá la totalidad de los beneficiarios del régimen general, estará compuesto por una suma fija de 1.500 pesos más un monto extra del 2,3 por ciento.
“El 86,8 por ciento de los que tienen jubilaciones, pensiones y asignaciones le ganan a la fórmula que existía durante el gobierno de Macri y eso es contundente”, destacó el titular de la ANSES y evaluó que “en otro tipo de Gobierno, esto terminaba en un ajuste brutal. Ahora estamos discutiendo como se redistribuyen las cargas”.
El funcionario remarcó también que “se dio un aumento promedio cercano al 10 por ciento contra una inflación del mes de enero de 2,3, sin olvidar que durante diciembre y enero se dieron bonos de 5 mil pesos y se duplicó la asignación”.
Consultado sobre la nueva fórmula de movilidad jubilatoria, el funcionario nacional estimó que “se definirá antes del aumento de junio” y consideró que “no debería ser muy diferente a la fórmula que se utilizaba durante el kirchnerismo porque con esa fórmula a la mayoría de los jubilados les fue mejor que con la fórmula de Macri”.
